Nottingham odohral proti favorizovanému súperovi v podobe Citizens veľmi dobrý zápas a dlho siahal na cenný bod. O ten prišiel až niekoľko minút pred koncom. Dyche mal pocit, že rozhodcovia duel nezvládli a po záverečnom hvizde neskrýval frustráciu:
"Bol to jednoduchý zápas na rozhodovanie, boli tam aj ľahké rozhodnutia pre VAR. Hráte tak dobre a potom musíte hovoriť o tom, že rozhodcovia ovplyvnili zápas. Ale oni ho naozaj ovplyvnili."
Kľúčový moment prišiel v 83. minúte, keď Cherki skóroval po súboji v pokutovom území. Domáci okamžite reklamovali faul na Gibbsa-Whitea, ktorý podľa nich nemohol zasiahnuť do obrany. Dyche mal jasno už na lavičke a neskôr svoj názor rozšíril: "Náš hráč bol úplne jasne strčený na zem a potom nechcene bránil v zablokovaní strely. Nech sa na to pozeráte akokoľvek, je to jednoducho faul."
Situáciu preveroval aj videorozhodca, no verdikt z ihriska zostal v platnosti. Podľa bývalého rozhodcu Darrena Canna nešlo o takú chybu, ktorú by mal VAR opravovať. Celý moment bol podľa neho na hrane a záležalo na výklade pravidiel.
"VAR prirodzene gól kontroloval a dospel k záveru, že nedošlo k jasnej a zjavnej chybe. Je to rozhodnutie, pri ktorom ide o celkový pohľad. Niekto by gól uznal, iný by pískal faul. Preto by mal platiť verdikt rozhodcu," vysvetlil Cann.
Dyche sa pozastavil aj nad zákrokom Rúbena Diasa krátko po prestávke, keď už mal portugalský obranca jednu žltú kartu. Domáci žiadali vylúčenie, ale arbiter Robert Jones zostal len pri verdikte priameho kopu bez karty.
"Hovoria nám, že to bola len nehoda. Keby náš hráč bežal sám na bránu, všetci vieme, čo by nasledovalo, bola by to červená karta. Ak to bola nehoda, mala by to byť žltá karta," hneval sa kouč. Cann však ponúkol opačný pohľad.
"To, že má hráč žltú kartu, neznamená, že každý ďalší faul musí byť automaticky za druhú žltú," vysvetlil.