MCRaŠ odôvodňuje pozastavenie financovania potrebou preveriť postup zväzu pri uzatváraní právnych krokov v súvislosti s dodávkou mobilných telefónov. SFZ podľa rezortu predložil hlavnému kontrolórovi športu viaceré verzie zmlúv o ručení bez uvedenia konkrétnej sumy.
Zároveň však požiadavke kontrolóra o doplnenie materiálov a dodanie kompletnej dokumentácie, z ktorých by bolo možné spoľahlivo určiť cenu, množstvo tovaru a celkový rozsah zabezpečených záväzkov, nevyhovel.
"Vyjadrenie, ktoré sme poslali, je podľa môjho názoru dostatočné. Ministerstvo od nás chce niečo, čo mu nevieme dodať. Do 20. apríla dostali podklady, odvtedy nás vyše 100 dní nikto nekontaktoval."
"Keby komunikácia zo strany kontrolóra športu s nami prebiehala, vedeli by sme sa dohodnúť na všetkom, čo máme k dispozícii. Zo strany MCRaŠ sme v tomto roku mali už vyplatené dve splátky a v danom období nevznikla žiadna ďalšia situácia alebo okolnosť, ktorá by bola dôvodom na pozastavenie finančných prostriedkov," ozrejmil Kováčik.
Výpadok financií zo strany štátu sa negatívne odrazí na fungovaní futbalu na Slovensku. "Kvalifikačné zápasy nie sú ohrozené. Je však možné, že príde k zrušeniu nejakých priateľských. Budeme v tejto situácii musieť škrtať výdavky. Opakujem však, že som presvedčený, že naše odôvodnenie je právne v poriadku. Máme aj plán B a krátkodobé riešenia, ako výpadok zo strany štátu nahradiť, ide však len o minoritnú časť sumy 4," dodal.
Dlhoročný prezident SFZ zopakoval, že nemá vedomosť o žiadnej osobnej animozite s ministrom športu Rudolfom Huliakom. "Nemám s ním spor a ani žiadnu zásadnú komunikáciu. Videl som ho vlani na otvorení štadióna v Prešove a naposledy v máji tohto roka na finále Slovnaft Cupu v Dunajskej Strede. Nie som si vedomý, že by som s ním mal osobný spor alebo niečo, čo by medzi nami viselo vo vzduchu. Nemyslím si preto, že keby som zajtra nebol prezidentom, bude zrazu všetko v poriadku."
Podľa právneho zástupcu SFZ Michala Tomascheka môže celú záležitosť v súvislosti so zmluvami o ručení prešetriť jedine súd, resp. orgány činné v trestnom konaní. "SFZ záväzky veriteľov neuznáva a považuje ich za neexistujúce. Toto stanovisko budeme presadzovať na všeobecných súdoch v rámci klasických civilných konaní. Máme minimálne dve verzie dohody o ručení, ktoré vykazujú znaky fyzického rozpojenia, kde podpisová strana s podpisom pána prezidenta bola pripojená k inému textu ako k tomu, ktorý v skutočnosti podpísal."
"Máme za to, že kontrolór nemá podľa zákona o športe právomoc posúdiť tieto veci, na to budú musieť byť vykonané znalecké dokazovania, výsluchy a ďalšie úkony. Jediný orgán, ktorý je oprávnený posúdiť existenciu týchto nárokov, je v zmysle ústavy Slovenskej republiky všeobecný súd, resp. orgány činné v trestnom konaní. SFZ podal kvalifikovaný odpor voči vydaným platobným rozkazom a prebieha aj trestné oznámenie, kde poskytujeme súčinnosť," uviedol.